Blog
PRO VĚŘITELE
17. 8. 2026
Jednotlivá pohledávka představuje právo. Sdružené pohledávky představují sílu. To je základní myšlenka projektu PRO VĚŘITELE WOOD SEEDS, který jsme připravili pro držitele dluhopisů společnosti WOOD SEEDS […]
16. 1. 2026
Pozor YD Capital nabízí směnu dluhopisových pohledávek za podíly, investoři tak mohou přijít o všechno!
4. 12. 2025
V posledních týdnech se na naši iniciativu PRO VĚŘITELE obrací rostoucí počet věřitelů skupiny YD Capital, kteří hlásí, že dlužník je v prodlení s plněním svých […]
7. 11. 2025
Kontaktují nás věřitelé společnosti UNIPRO Capital a.s., kteří nakoupili její dluhopisy a nyní jim nejsou placeny úroky a dlužník je nekontaktní. Všem věřitelům dlužníka nabízíme možnost […]
18. 9. 2025
Skupina RSBC, patřící k významným investičním holdingům, vlastněná podnikatelem Robertem Schönfeldem, se ocitla v akutní finanční krizi. Podle zveřejněných informací i dopisu vlastníka skupina nedisponuje dostatečnou […]
30. 6. 2025
Vážení investoři, věřitelé společnosti QUANT PLUS LIMITED, čím dál častěji se na nás obracíte s otázkami, kdy se Vám vrátí investované prostředky a jakým způsobem lze […]
29. 5. 2025
Protože již dlouho máme pochybnosti o činnosti dlužníka GLOCIN, považujeme za správné zveřejnit poslední zprávu insolvenční správkyně ze dne 8.4.2025, která možná mnohé doposud „přesvědčené“ věřitele […]
20. 5. 2025
⚠️Upozornění: QUANT PLUS LIMITED V poslední době jsme zaznamenali stížnosti klientů portálu EVA na dlužníka QUANTUM PLUS LIMITED, který nabízel investice z titulu Smlouvy o zápůjčce […]
21. 1. 2025
Přinášíme vám přepis aktuálního článku ze Seznam Zprávy, zveřejněný včera, 20.1.2025 autory Lukášem Valáškem a Adélou Jelínkovou. Článek najdete v původní verzi také na odkazu zde: […]
18. 12. 2024
Musíme změnit podmínky přijímání pohledávek poškozených v kauze GLOCIN do našeho zpracování. Termín uzávěrky přihlášek v insolvenčním řízení je 13.1.2025 a my, abychom byli schopní garantovat […]
13. 12. 2024
Dlužník nepředložil ani v náhradním termínu seznamy svého majetku a svých pohledávek a neposkytuje insolvenční správkyni součinnost! Včera proběhlo zasedání prozatimního věřitelského výboru dlužníka Glocin, jehož […]
9. 12. 2024
28. 11. 2024
Usnesením Krajského soudu v Ostravě byl jmenován prozatimní věřitelský výbor dlužníka v úpadku GLOCIN LIMITED. Krajský soud v Ostravě 27.11.2024 rozhodl o jmenování prozatimního věřitelského výboru […]
19. 11. 2024
Po vyhlášení úpadku dlužníka GLOCIN LIMITED nastává proces vymáhání pohledávek poškozených v České republice. Přinášíme Vám aktuální informace a také naše vyjádření k tomu, jak nejlépe […]
14. 11. 2024
Na základě našeho insolvenčního návrhu rozhodl Krajský soud v Ostravě o úpadku dlužníka GLOCIN LIMITED Společnost PRO VĚŘITELE jako insolvenční navrhovatel zaznamenala úspěch ve své snaze […]
26. 8. 2024
O kauzu GLOCIN se zajímají redaktoři z pořadu „Vaše peníze“, který je vysílán na TV Barrandov. V pořadu jeho tvůrci radí divákům v různých záležitostech, týkajících […]
29. 7. 2024
Insolvenční řízení dlužníka GLOCIN pokračuje, Krajským soudem v Ostravě bylo nařízeno jednání na 27.9.2024 v 9:30, ve kterém bude projednán náš insolvenční návrh. Usnesení spojené s […]
10. 7. 2024
PRO VĚŘITELE reaguje otevřeným dopisem na e-mail zaslaný Alešem Kohoutkem za GLOCIN jedné z věřitelek tohoto dlužníka. Dlužník GLOCIN v tomto e-mailu se na samé hranici zákonnosti snaží věřitele odradit od snahy získat zpět peníze, které mu svěřila, zároveň argumentuje zjevně nepravdivými informacemi, které navíc obsahují sdělení o zřejmě protiprávním jednání Glocinu.
8. 7. 2024
Dlužník se vyjádřil k našemu ins. návrhu. Ve své replice jsme nedostatečnou argumentaci dlužníka vyvrátili. Námi podaný insolvenční návrh se dobře vypořádal s tzv. centrem zájmů […]
19. 6. 2024
Evidujeme desítky poškozených klientů společnosti GLOCIN LIMITED, která slibovala až 20% zhodnocení a nyní neplatí. A rozhodli jsme se PRÁSKNOUT BIČEM!
PRO VĚŘITELE podala včera, 18. 6. 2024 insolvenční návrh na dlužníka GLOCIN LIMITED., návrh byl podán u českého Krajského soudu v Ostravě. Výmluvy dlužníka, že se jedná o zahraniční společnost podle nás nemohou obstát, neboť pro takové případy existuje judikatura která hovoří v náš prospěch. Dlužník podnikal na území ČR, oslovoval převážně české klienty, měl provozovnu v České Republice a většina jeho věřitelů je v ČR.